股票配资开户费用关税打不倒中国，先伤到美国钱包

一个在华尔街待过在白宫也坐过的人股票配资开户费用，跑来中国转了一圈，回到纽约就把话挑明：美国并没有在这场经济较量里“赢麻了”，当年轰轰烈烈的贸易战，更多像是一拳打在棉花上，反弹却砸疼了自己。

说这话的是美国前财政部顾问史蒂文·拉特纳。他在2026年1月底用一周时间走访中国多个城市和产业现场，回国后在《纽约时报》发文，把所见所闻连同判断摆到台面上：关税不是万能钥匙，甚至不是一把好用的钥匙；真正决定胜负的，是产业组织能力、技术迭代速度和持续投入的耐心。

很多人以为贸易战是封住出口就能掐住脖子”。现实更像另一种剧情：你抬高关税墙，中国就把水流改道。拉特纳指出，2018年起美国对大量中国商品加征关税，初衷是压缩中国顺差、保护本土产业，但结果并没有如愿。中国通过调整出口方向、强化对东南亚与欧盟等市场的供给来分散冲击，整体顺差不降反升，2025年达到历史新高。商品还能通过第三方中转进入美国市场，关税的“杀伤半径”被大大削弱。

更扎心的是账单最后落在谁身上？拉特纳引用的测算显示，美国普通家庭为关税付出了额外成本：2025年每户多支出约1000美元，2026年升至约1300美元；企业端同样被抬高的零部件与原材料成本拖累，竞争力反而被削弱。贸易战想“保护”，结果却像给自己加了一道生活税和经营税。

他在中国看到的不是靠口号堆出来的增长，而是一种“把技术变成产能、把产能变成效率”的肌肉感。

在北京的电动汽车基地，自动化产线高速运转，电池组按小时批量下线。中国电动车产量已经占到全球一半左右，而美国本土产量远不在同一量级。你可以不喜欢某个品牌的设计，但很难否认：当规模、供应链和工程能力形成闭环，单靠关税很难把这种能力“拦在门外”。

到上海他走进人工智能实验室，看到的是技术如何直接嵌入城市运行：实时数据处理系统已用于交通管理，让拥堵时间下降约20%，并给出较高准确率的预测与调度。对照之下，美国在一些领域的类似技术推进受制于数据共享与隐私规则的复杂掣肘，落地节奏更慢。拉特纳还注意到，中国的算法迭代频率很快，应用场景和网络基础设施相互咬合，形成“试—改—用—再改”的循环。

再南下到广东工业机器人工厂里机械臂以极高频次完成焊接等动作，设备在政策资金支持与产业协同推动下升级换代，成本被压到国际水平的更低区间。中国机器人密度已明显高于美国，且从单任务逐步走向多工序协作，并与物联网结合实现远程监控。这种“更快更新、更快普及”的节奏，决定了制造业的单位成本与交付能力。

更关键的是供应链的组织方式。拉特纳在与企业家交流时感受到，本地化采购与产业集群把物流周期压缩到一周左右，沿海—内地形成梯度扩散，韧性更强。反过来，美国供应链高度依赖海外，一旦遇到地缘政治或航运波动，电子产品等行业就可能被迫停摆。稀土加工更是现实例证：相关产能高度集中在中国，美国在这一链条上短板明显，想靠“另起炉灶”补齐并不轻松。

能源与产业底座同样绕不过去。拉特纳提到，中国发电容量已显著高于美国，风电机组在规模和技术路线迭代上也更快，从较小功率向更大功率升级，发电效率提升、成本下降，为工业用电稳定性提供支撑。制造业讲究的是“不断电、不断料、不断线”，这类基础条件一旦形成优势，就不是几轮关税能逆转的。

所以他把矛头转向美国内部：问题不在于“对手太狡猾”，而在于“自己太分裂”。美国政策常因党争反复，资金分配不均、项目容易中断，企业难以形成稳定预期。拉特纳在文章中呼吁，美国应把科研与产业投入做成长期制度安排，比如让科研支出占GDP的比重达到更高水平，形成从基础研究到产业转化的完整链条，而不是继续迷信关税壁垒能包治百病。

这番表态之所以在美国媒体和政策圈掀起波澜，是因为它揭开了一个被许多人刻意回避的事实：贸易战不是“谁更强硬谁赢”，而是“谁更能把科技、产业、资本和人才拧成一股绳谁赢”。关税可以制造噪音，却很难制造先进制造业；可以拉高价格，却很难拉高生产率。