股票配资app下载排行 又一位引发争议的人选！特朗普提名的外交高官遭批涉嫌“白人至上”立场，舆论质疑其是否适合担任要职
杰里米·卡尔这个名字，现在在美国政坛上几乎成了一个烫手山芋。
特朗普提名他担任国际组织事务助理国务卿，听起来是个技术性岗位，但其实权力不小——管的是美国和联合国、世卫组织、教科文组织这些多边机构的关系。
说白了，这个人代表的是美国在国际舞台上的面孔。
可问题是，这张脸，最近被扒出来全是污点。
有人直接说他宣扬白人至上主义，还有种族主义、反犹主义、恐同言论一大堆。
这话不是随便说的，是前国务院官员公开警告的。
这就不是茶余饭后的八卦了，而是正经的政治炸弹。
参议院那边已经炸开了锅，民主党人个个摩拳擦掌，就等听证会那天把他钉在火上烤。
按理说，这种职位提名走流程就行，可卡尔不一样。
他不是那种默默无闻的技术官僚，而是一个在社交媒体上高调发声、观点极端到让人瞠目的保守派人物。
他在特朗普第一任期干过内政部副助理部长，后来去了加州那个叫克莱蒙特研究所的智库。
这个机构本身就不算主流，立场偏右，甚至带点民族主义色彩。
卡尔在那里写文章、上播客，谈移民、谈多元文化、谈民族认同，越谈越出格。
他到底说了些什么？
光是“伟大替代”理论就够吓人了。
这可不是什么学术讨论，而是一个彻头彻尾的极右翼阴谋论，核心就是说：精英阶层故意用非白人移民替换白人人口，目的是消灭白人文明。
2021年9月，卡尔居然在推特上说：“居然有人觉得‘伟大替代’是阴谋论，真是难以想象。”
这话什么意思？
等于直接承认自己信这套。
你让非洲国家、拉美国家、加勒比国家的外交官怎么想？
人家代表的是黑人、混血、原住民为主的国家，你一个美国高官候选人却认为他们的存在本身就是对白人的“替代”？
这还怎么谈合作？
更离谱的是他对乔治·弗洛伊德案的态度。
德里克·肖万被判有罪后，卡尔多次把弗洛伊德称为“暴力重犯”“暴徒”，甚至说他“正在地狱里向上看”。
这种话从一个可能执掌美国对外多边政策的人嘴里说出来，简直匪夷所思。
六月节被定为联邦假日，本意是纪念奴隶制终结，他倒好，说这是“种族投机和羞辱白人”，还骂那些支持节日的白人是“自恨的白人”，是“精神有问题的人”。
这种语言，哪里是政治观点，分明是仇恨煽动。
他还同情1月6日冲击国会大厦的人。
那可是试图阻止总统权力和平交接的暴乱事件，连很多共和党人都划清界限了，卡尔却把那些人叫作“政治犯”。
去年9月，他紧急删除了至少5000条社交媒体帖子，明显是意识到自己要被提名了，赶紧清理“黑历史”。
但他删得不够干净，《犹太内幕》还是挖出了他过去关于“犹太人问题”的言论。
比如他说“犹太人常常喜欢扮演受害者”，还在播客里讲，犹太人历史上选的职业“让他们更具压迫性”，所以别人怨恨他们也正常。
谈到大屠杀，他轻飘飘地说“每个人过去都有创伤”。
这话被参议院少数党领袖舒默直接骂成“卑劣”。
确实，把纳粹系统性灭绝六百万犹太人的暴行，跟普通人生活中的挫折混为一谈，这不是无知，就是恶意淡化。
这些言论堆在一起，已经不是“观点偏激”能解释的了。
外交与正义联盟的联合创始人德西蕾·科米尔·史密斯说得直白：卡尔不仅没干过多边外交，世界观还极端危险。
她特别指出一点——白人只占全球人口7%左右。
如果一个美国高官真信白人至上，他怎么跟剩下的93%打交道？
非洲国家代表坐他对面，他是握手还是皱眉？
拉美国家提气候援助，他是不是心里嘀咕“你们怎么还不少生点”？
亚洲国家谈贸易规则，他会不会觉得“黄种人又在抢白人饭碗”？
这不是危言耸听，而是逻辑必然。
美国现在的国际处境本来就很微妙。
特朗普第二任期刚上台，就搞关税大棒，威胁要吞并格陵兰，还砍掉了国际开发署的大笔预算。
盟友本来就人心惶惶，皮尤研究中心的数据显示，美国在不少国家的好感度掉得厉害，墨西哥那边尤其明显。
这时候再塞一个满嘴种族仇恨的人去管联合国事务，等于主动把最后一块遮羞布扯下来。
全世界都会问：这就是美国想展示的形象？
一个由白人至上主义者代表的超级大国？
参议院外交关系委员会那边，民主党人已经摆明态度。
珍妮·沙欣作为首席民主党人，放话说要重点问女性权利和反犹问题。
蒂姆·凯恩更直接，说他惊讶共和党居然没撤回提名，因为卡尔那一串歧视言论“令人震惊”。
舒默在参议院发言时，直接给他贴标签：“激进分子、偏执者、不合格人选”。
这些都不是客套话，而是实打实的政治阻击。
关键在于，这个委员会现在票数非常接近。
卡尔要想过关，进入全院表决，必须拿到所有共和党委员的支持。
只要有一个共和党人临阵倒戈，提名就卡死在委员会。
而眼下共和党内部也不是铁板一块。
有些人虽然支持特朗普，但也不愿意背一个“纵容种族主义者”的骂名。
毕竟，国际舆论盯着呢，国内选民也看着呢。
尤其是犹太社群，在美国政治中影响力不小，卡尔那些反犹言论已经惹毛了不少人。
有意思的是，卡尔删帖的动作反而暴露了心虚。
他不仅删社交媒体内容，还试图从互联网档案馆抹掉记录。
这种操作，等于变相承认那些言论见不得光。
要是真觉得自己的观点没问题，干嘛急着销毁证据？
越是这样，越让人怀疑他脑子里装的到底是什么。
一个连自己过去都不敢面对的人，怎么代表国家面对世界？
再说回这个职位本身。
国际组织事务助理国务卿，听着不响，实则关键。
美国在联合国安理会有一票否决权，在世卫组织、国际民航组织、国际电信联盟这些地方都有巨大话语权。
这个岗位的人，天天要跟各国代表周旋，协调立场，推动议程。
靠的不是嗓门大，而是信任、专业和基本的尊重。
卡尔呢？
他连基本的人类平等观念都值得怀疑。
他把《民权法案》说成是“反白人武器”，这等于否定美国半个世纪以来的民权进步。
这种人坐在谈判桌前，别国代表第一反应恐怕不是谈合作，而是先确认他有没有带偏见滤镜。
更讽刺的是，特朗普政府一边喊着“美国优先”，一边又想在国际组织里维持影响力。
可影响力不是靠蛮横就能保住的，它建立在信誉和互信基础上。
你派一个公开质疑移民合法性的官员去谈难民配额，派一个贬低黑人历史的人去讨论种族平等问题，派一个淡化大屠杀的人去参与反仇恨犯罪倡议——这不叫外交，这叫挑衅。
其实不用扯那么远，就看基本事实：卡尔缺乏任何多边外交经验。
他干过内政部的副助理部长，管的是国内土地、资源、印第安事务，跟国际组织八竿子打不着。
后来在智库写文章，写的又全是煽动性内容，不是政策分析。
这种履历，放在正常时期根本进不了提名名单。
但现在是特朗普时代，规则早就变了。
忠诚比能力重要，立场比经验重要，敢不敢说狠话比会不会谈协议重要。
可问题是，国际舞台不吃这一套。
联合国不是福克斯新闻演播室，不能靠喊口号赢掌声。
那里需要的是耐心、技巧、对不同文化的理解。
卡尔显然不具备这些。
他有的，是一肚子怨气和一套排外的世界观。
让他去代表美国，等于把国家形象押在一个赌徒手里。
民主党人当然不会放过这个机会。
他们知道，就算最后提名通过了，这件事本身也能打击共和党的道德高地。
在2026年这个选举敏感年，谁愿意跟种族主义沾边？
李在明在韩国强调多元包容，高市早苗在日本推动女性赋权，就连欧洲一些右翼政党都在刻意跟极端言论切割。
唯独美国这边，还在往高位塞争议人物。
这反差太大了。
不过话说回来，特朗普向来不在乎外界怎么看。
他提名卡尔，可能就是要传递一个信号：我不在乎你们说我是种族主义者，我的人也不在乎。
这是一种政治姿态，一种对“政治正确”的彻底反叛。
但代价呢？
代价是美国在全球道义上的进一步孤立。
当你的代表被广泛视为仇恨分子，你的倡议再合理，也会被打上问号。
人家会想：你说这话，是不是另有所图？
是不是又在搞白人中心主义那一套？
卡尔如果真上任了，大概率会干两件事：一是削减美国对联合国系统的资金支持，二是阻挠任何涉及移民权利、种族正义、LGBTQ+议题的决议。
这符合他的意识形态，但会把美国推向更边缘的位置。
现在气候变化、疫情防范、网络安全这些全球性问题，哪个不需要多边合作？
你一个人关起门来喊“美国优先”，解决不了太平洋垃圾带，也挡不住病毒变异。
最尴尬的是，美国自己国内还在为种族问题撕裂。
弗洛伊德事件过去好几年了，社会伤口还没愈合。
这时候派一个公开侮辱弗洛伊德遗属的人去国际场合代表国家，等于在国内伤口上撒盐，也在国际上自扇耳光。
非洲裔美国人会怎么想？
亚裔社区会怎么想？
犹太组织会怎么想？
他们都是美国公民，也是美国软实力的重要组成部分。
你伤害他们的情感，就是在削弱国家凝聚力。
参议院的斗争才刚开始。
听证会上，民主党肯定会一条条翻旧账，逼卡尔解释每一条争议言论。
他要么否认，显得虚伪；要么坚持，显得极端。
无论哪种，对他都没好处。
而共和党人则面临两难：支持他，得罪中间选民；反对他，得罪特朗普。
这种局面，正是政治风暴的典型特征——没有赢家，只有不同程度的损失。
其实整件事最荒诞的地方在于，一个本该促进国际合作的职位，现在变成了国内意识形态斗争的战场。
卡尔不是因为能力被提名，而是因为立场；反对他的人也不是因为程序问题，而是因为价值观。
这说明美国政治已经高度极化，连外交人事都逃不开身份政治的漩涡。
但国际社会可不管美国内斗。
他们只看结果：谁代表美国？
他说什么？
做什么？
如果答案是一个充满偏见的人，那合作意愿自然下降。
信任一旦崩塌，重建起来千难万难。
卡尔或许觉得自己只是在捍卫“西方文明”，但在别人眼里，他代表的是一种排他性的、优越感爆棚的旧秩序。
而这个世界，早就不是白人说了算的时代了。
白人占全球7%，这个数字本身就说明一切。
未来几十年，非洲人口将翻倍，亚洲经济体持续崛起，拉美文化影响力不断扩大。
美国若还想保持领导力，就必须学会平等对话。
可卡尔的语言体系里，根本没有“平等”这两个字。
他眼里只有“我们”和“他们”，“优等”和“劣等”，“取代”和“被取代”。
这种思维，放在19世纪殖民时代或许吃得开，放在21世纪的多边舞台上，只会引来嘲笑和抵制。
他删掉的5000条帖子，删不掉的是他留下的思想痕迹。
互联网是有记忆的，世界也是。
就算他侥幸通过提名，坐在联合国会议室里，各国代表心里都会有个问号：这个人，真的能代表一个多元、民主、包容的美国吗？
答案恐怕是否定的。
所以这场风暴，表面看是围绕一个人的提名，深层看，是美国自我认同的危机。
它到底想做一个什么样的国家？
是继续拥抱多样性，还是退回部落式的排外？
卡尔就是这个问题的具象化。
他的每一条言论，都是对美国立国精神的一次挑战。
而参议院的投票，某种程度上，也是对这个国家方向的一次公投。
不过话说回来，政治有时候就是这么荒谬。
一个满嘴仇恨的人，可能明天就坐在日内瓦的会议室里，代表地球上最强大的国家发言。
而全世界，只能眼睁睁看着，祈祷他别把事情搞砸。
这大概就是2026年的现实——混乱、矛盾、充满不确定性，但又不得不面对。
卡尔能不能过关？
没人说得准。
但可以肯定的是，就算他上去了，日子也不会好过。
国际社会的眼睛是雪亮的，国内反对的声音也不会停。
他每说一句话，都会被放大检视；每一个动作，都会被解读成信号。
这种压力，不是一般人扛得住的。
更何况，他本来就不是为了服务世界而来，而是为了打一场意识形态的仗。
可惜，外交不是战场，没有敌人，只有伙伴——或者，本该如此。
提名风波还在发酵，听证会还没开，但结局似乎已经写在风里。
一个无法代表人类共同价值的人，终究难以代表一个声称捍卫这些价值的国家。
这句话，卡尔可能永远不会懂。
但世界，会用行动告诉他答案。
这事股票配资app下载排行，到此为止吧。
钱龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
