股票配资app下载排行 又一位引发争议的人选!特朗普提名的外交高官遭批涉嫌“白人至上”立场,舆论质疑其是否适合担任要职

杰里米·卡尔这个名字,现在在美国政坛上几乎成了一个烫手山芋。
特朗普提名他担任国际组织事务助理国务卿,听起来是个技术性岗位,但其实权力不小——管的是美国和联合国、世卫组织、教科文组织这些多边机构的关系。
说白了,这个人代表的是美国在国际舞台上的面孔。
可问题是,这张脸,最近被扒出来全是污点。
有人直接说他宣扬白人至上主义,还有种族主义、反犹主义、恐同言论一大堆。
这话不是随便说的,是前国务院官员公开警告的。
这就不是茶余饭后的八卦了,而是正经的政治炸弹。
参议院那边已经炸开了锅,民主党人个个摩拳擦掌,就等听证会那天把他钉在火上烤。
按理说,这种职位提名走流程就行,可卡尔不一样。
他不是那种默默无闻的技术官僚,而是一个在社交媒体上高调发声、观点极端到让人瞠目的保守派人物。
他在特朗普第一任期干过内政部副助理部长,后来去了加州那个叫克莱蒙特研究所的智库。
这个机构本身就不算主流,立场偏右,甚至带点民族主义色彩。
卡尔在那里写文章、上播客,谈移民、谈多元文化、谈民族认同,越谈越出格。
他到底说了些什么?
光是“伟大替代”理论就够吓人了。
这可不是什么学术讨论,而是一个彻头彻尾的极右翼阴谋论,核心就是说:精英阶层故意用非白人移民替换白人人口,目的是消灭白人文明。
2021年9月,卡尔居然在推特上说:“居然有人觉得‘伟大替代’是阴谋论,真是难以想象。”
这话什么意思?
等于直接承认自己信这套。
你让非洲国家、拉美国家、加勒比国家的外交官怎么想?
人家代表的是黑人、混血、原住民为主的国家,你一个美国高官候选人却认为他们的存在本身就是对白人的“替代”?
这还怎么谈合作?
更离谱的是他对乔治·弗洛伊德案的态度。
德里克·肖万被判有罪后,卡尔多次把弗洛伊德称为“暴力重犯”“暴徒”,甚至说他“正在地狱里向上看”。
这种话从一个可能执掌美国对外多边政策的人嘴里说出来,简直匪夷所思。
六月节被定为联邦假日,本意是纪念奴隶制终结,他倒好,说这是“种族投机和羞辱白人”,还骂那些支持节日的白人是“自恨的白人”,是“精神有问题的人”。
这种语言,哪里是政治观点,分明是仇恨煽动。
他还同情1月6日冲击国会大厦的人。
那可是试图阻止总统权力和平交接的暴乱事件,连很多共和党人都划清界限了,卡尔却把那些人叫作“政治犯”。
去年9月,他紧急删除了至少5000条社交媒体帖子,明显是意识到自己要被提名了,赶紧清理“黑历史”。
但他删得不够干净,《犹太内幕》还是挖出了他过去关于“犹太人问题”的言论。
比如他说“犹太人常常喜欢扮演受害者”,还在播客里讲,犹太人历史上选的职业“让他们更具压迫性”,所以别人怨恨他们也正常。
谈到大屠杀,他轻飘飘地说“每个人过去都有创伤”。
这话被参议院少数党领袖舒默直接骂成“卑劣”。
确实,把纳粹系统性灭绝六百万犹太人的暴行,跟普通人生活中的挫折混为一谈,这不是无知,就是恶意淡化。
这些言论堆在一起,已经不是“观点偏激”能解释的了。
外交与正义联盟的联合创始人德西蕾·科米尔·史密斯说得直白:卡尔不仅没干过多边外交,世界观还极端危险。
她特别指出一点——白人只占全球人口7%左右。
如果一个美国高官真信白人至上,他怎么跟剩下的93%打交道?
非洲国家代表坐他对面,他是握手还是皱眉?
拉美国家提气候援助,他是不是心里嘀咕“你们怎么还不少生点”?
亚洲国家谈贸易规则,他会不会觉得“黄种人又在抢白人饭碗”?
这不是危言耸听,而是逻辑必然。
美国现在的国际处境本来就很微妙。
特朗普第二任期刚上台,就搞关税大棒,威胁要吞并格陵兰,还砍掉了国际开发署的大笔预算。
盟友本来就人心惶惶,皮尤研究中心的数据显示,美国在不少国家的好感度掉得厉害,墨西哥那边尤其明显。
这时候再塞一个满嘴种族仇恨的人去管联合国事务,等于主动把最后一块遮羞布扯下来。
全世界都会问:这就是美国想展示的形象?
一个由白人至上主义者代表的超级大国?
参议院外交关系委员会那边,民主党人已经摆明态度。
珍妮·沙欣作为首席民主党人,放话说要重点问女性权利和反犹问题。
蒂姆·凯恩更直接,说他惊讶共和党居然没撤回提名,因为卡尔那一串歧视言论“令人震惊”。
舒默在参议院发言时,直接给他贴标签:“激进分子、偏执者、不合格人选”。
这些都不是客套话,而是实打实的政治阻击。
关键在于,这个委员会现在票数非常接近。
卡尔要想过关,进入全院表决,必须拿到所有共和党委员的支持。
只要有一个共和党人临阵倒戈,提名就卡死在委员会。
而眼下共和党内部也不是铁板一块。
有些人虽然支持特朗普,但也不愿意背一个“纵容种族主义者”的骂名。
毕竟,国际舆论盯着呢,国内选民也看着呢。
尤其是犹太社群,在美国政治中影响力不小,卡尔那些反犹言论已经惹毛了不少人。
有意思的是,卡尔删帖的动作反而暴露了心虚。
他不仅删社交媒体内容,还试图从互联网档案馆抹掉记录。
这种操作,等于变相承认那些言论见不得光。
要是真觉得自己的观点没问题,干嘛急着销毁证据?
越是这样,越让人怀疑他脑子里装的到底是什么。
一个连自己过去都不敢面对的人,怎么代表国家面对世界?
再说回这个职位本身。
国际组织事务助理国务卿,听着不响,实则关键。
美国在联合国安理会有一票否决权,在世卫组织、国际民航组织、国际电信联盟这些地方都有巨大话语权。
这个岗位的人,天天要跟各国代表周旋,协调立场,推动议程。
靠的不是嗓门大,而是信任、专业和基本的尊重。
卡尔呢?
他连基本的人类平等观念都值得怀疑。
他把《民权法案》说成是“反白人武器”,这等于否定美国半个世纪以来的民权进步。
这种人坐在谈判桌前,别国代表第一反应恐怕不是谈合作,而是先确认他有没有带偏见滤镜。
更讽刺的是,特朗普政府一边喊着“美国优先”,一边又想在国际组织里维持影响力。
可影响力不是靠蛮横就能保住的,它建立在信誉和互信基础上。
你派一个公开质疑移民合法性的官员去谈难民配额,派一个贬低黑人历史的人去讨论种族平等问题,派一个淡化大屠杀的人去参与反仇恨犯罪倡议——这不叫外交,这叫挑衅。
其实不用扯那么远,就看基本事实:卡尔缺乏任何多边外交经验。
他干过内政部的副助理部长,管的是国内土地、资源、印第安事务,跟国际组织八竿子打不着。
后来在智库写文章,写的又全是煽动性内容,不是政策分析。
这种履历,放在正常时期根本进不了提名名单。
但现在是特朗普时代,规则早就变了。
忠诚比能力重要,立场比经验重要,敢不敢说狠话比会不会谈协议重要。
可问题是,国际舞台不吃这一套。
联合国不是福克斯新闻演播室,不能靠喊口号赢掌声。
那里需要的是耐心、技巧、对不同文化的理解。
卡尔显然不具备这些。
他有的,是一肚子怨气和一套排外的世界观。
让他去代表美国,等于把国家形象押在一个赌徒手里。
民主党人当然不会放过这个机会。
他们知道,就算最后提名通过了,这件事本身也能打击共和党的道德高地。
在2026年这个选举敏感年,谁愿意跟种族主义沾边?
李在明在韩国强调多元包容,高市早苗在日本推动女性赋权,就连欧洲一些右翼政党都在刻意跟极端言论切割。
唯独美国这边,还在往高位塞争议人物。
这反差太大了。
不过话说回来,特朗普向来不在乎外界怎么看。
他提名卡尔,可能就是要传递一个信号:我不在乎你们说我是种族主义者,我的人也不在乎。
这是一种政治姿态,一种对“政治正确”的彻底反叛。
但代价呢?
代价是美国在全球道义上的进一步孤立。
当你的代表被广泛视为仇恨分子,你的倡议再合理,也会被打上问号。
人家会想:你说这话,是不是另有所图?
是不是又在搞白人中心主义那一套?
卡尔如果真上任了,大概率会干两件事:一是削减美国对联合国系统的资金支持,二是阻挠任何涉及移民权利、种族正义、LGBTQ+议题的决议。
这符合他的意识形态,但会把美国推向更边缘的位置。
现在气候变化、疫情防范、网络安全这些全球性问题,哪个不需要多边合作?
你一个人关起门来喊“美国优先”,解决不了太平洋垃圾带,也挡不住病毒变异。
最尴尬的是,美国自己国内还在为种族问题撕裂。
弗洛伊德事件过去好几年了,社会伤口还没愈合。
这时候派一个公开侮辱弗洛伊德遗属的人去国际场合代表国家,等于在国内伤口上撒盐,也在国际上自扇耳光。
非洲裔美国人会怎么想?
亚裔社区会怎么想?
犹太组织会怎么想?
他们都是美国公民,也是美国软实力的重要组成部分。
你伤害他们的情感,就是在削弱国家凝聚力。
参议院的斗争才刚开始。
听证会上,民主党肯定会一条条翻旧账,逼卡尔解释每一条争议言论。
他要么否认,显得虚伪;要么坚持,显得极端。
无论哪种,对他都没好处。
而共和党人则面临两难:支持他,得罪中间选民;反对他,得罪特朗普。
这种局面,正是政治风暴的典型特征——没有赢家,只有不同程度的损失。
其实整件事最荒诞的地方在于,一个本该促进国际合作的职位,现在变成了国内意识形态斗争的战场。
卡尔不是因为能力被提名,而是因为立场;反对他的人也不是因为程序问题,而是因为价值观。
这说明美国政治已经高度极化,连外交人事都逃不开身份政治的漩涡。
但国际社会可不管美国内斗。
他们只看结果:谁代表美国?
他说什么?
做什么?
如果答案是一个充满偏见的人,那合作意愿自然下降。
信任一旦崩塌,重建起来千难万难。
卡尔或许觉得自己只是在捍卫“西方文明”,但在别人眼里,他代表的是一种排他性的、优越感爆棚的旧秩序。
而这个世界,早就不是白人说了算的时代了。
白人占全球7%,这个数字本身就说明一切。
未来几十年,非洲人口将翻倍,亚洲经济体持续崛起,拉美文化影响力不断扩大。
美国若还想保持领导力,就必须学会平等对话。
可卡尔的语言体系里,根本没有“平等”这两个字。
他眼里只有“我们”和“他们”,“优等”和“劣等”,“取代”和“被取代”。
这种思维,放在19世纪殖民时代或许吃得开,放在21世纪的多边舞台上,只会引来嘲笑和抵制。
他删掉的5000条帖子,删不掉的是他留下的思想痕迹。
互联网是有记忆的,世界也是。
就算他侥幸通过提名,坐在联合国会议室里,各国代表心里都会有个问号:这个人,真的能代表一个多元、民主、包容的美国吗?
答案恐怕是否定的。
所以这场风暴,表面看是围绕一个人的提名,深层看,是美国自我认同的危机。
它到底想做一个什么样的国家?
是继续拥抱多样性,还是退回部落式的排外?
卡尔就是这个问题的具象化。
他的每一条言论,都是对美国立国精神的一次挑战。
而参议院的投票,某种程度上,也是对这个国家方向的一次公投。
不过话说回来,政治有时候就是这么荒谬。
一个满嘴仇恨的人,可能明天就坐在日内瓦的会议室里,代表地球上最强大的国家发言。
而全世界,只能眼睁睁看着,祈祷他别把事情搞砸。
这大概就是2026年的现实——混乱、矛盾、充满不确定性,但又不得不面对。
卡尔能不能过关?
没人说得准。
但可以肯定的是,就算他上去了,日子也不会好过。
国际社会的眼睛是雪亮的,国内反对的声音也不会停。
他每说一句话,都会被放大检视;每一个动作,都会被解读成信号。
这种压力,不是一般人扛得住的。
更何况,他本来就不是为了服务世界而来,而是为了打一场意识形态的仗。
可惜,外交不是战场,没有敌人,只有伙伴——或者,本该如此。
提名风波还在发酵,听证会还没开,但结局似乎已经写在风里。
一个无法代表人类共同价值的人,终究难以代表一个声称捍卫这些价值的国家。
这句话,卡尔可能永远不会懂。
但世界,会用行动告诉他答案。
这事股票配资app下载排行,到此为止吧。
钱龙配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。



